Der er ingen tvivl en ren, skinnende bil er et smukt syn, men debatten mellem naturlige carnaubavoks versus syntetisk polymer fugemasse ikke har en klar vinder. Hver type maling beskyttelse har fordele og ulemper. Ved udvælgelsen af, hvilken type maling fugemasse til at bruge, er nøglen til at afgøre, hvilke aspekter af din maling beskyttelse er vigtigst for dig. Ansøgning

Uanset om du bruger en naturlig carnaubavoks eller en syntetisk polymer fugemasse, bliver du nødt til at anvende det - enten hånden eller maskine - og tør den af, før du se resultaterne. Sammensætningen af ​​naturlig voks, især carnaubavoks, er ganske hård og stiv, og det skal være blandet med olier eller andre destillater at gøre hård voks mere bøjelig. Dette er grunden til naturlige voks er mere vanskeligt at arbejde med og tage mere tid til at anvende, tørre og tørre. Polymer-baserede syntetiske fugemasser er generelt flydende baseret og konstrueret til meget lettere program end naturlige voks. Hvis tidsbesparende funktioner og brugervenlighed er din bekymring, så en syntetisk polymer fugemasse er vejen at gå.
Holdbarhed

En af de vigtigste årsager polymer fugemasser blev designet var at overskride holdbarheden af ​​naturlige voks. Takket være videnskabelig teknik og forskning, har polymer-baserede tætningsmidler vist sig at give tilstrækkelig maling beskyttelse i fire til seks måneder. Nogle af de dyrere fugemasser har pralede evnen til at vare et år uden at behøve Genansøgningen. Naturlige voks, selv carnaubavoks bryder meget hurtigere og vil kun beskytte mod UV-stråler og forurening for cirka seks til otte uger, før de skal yderligere applikationer. Hvis du ikke er den type person, der nyder beskriver din bil, og gør det ofte, så har du sandsynligvis ønsker at holde fast med en polymer-baseret fugemasse.
Udseende

så avanceret som de syntetiske polymer fugemasser er, naturlig voks trækker fremad i form af udseende. Kendt for en større dybde af farve, glans og glans, naturlig voks er valget af detaljering entusiaster, der ønsker de mest imponerende visuelle resultater. Naturlig voks kan tage mere tid til at anvende, og det kan være nødvendigt at blive anvendt oftere end polymer fugemasse, men det hårde arbejde betaler sig, hvis du er mest bekymret med udseende.
Cost

Naturlige voks typisk koste mere end polymer fugemasser. Carnauba er den mest eftertragtede af de naturlige vokser, og det er derfor den dyreste. Den højere koncentration af carnauba en voks har, jo mere det kommer til at påvirke din tegnebog. Syntetisk polymer fugemasser er generelt blevet designet med sådanne faktorer som omkostninger i tankerne, så de har tendens til at være mere overkommelige. Hvis prisen er af den primære bekymring end polymer fugemasser er mere tilbøjelige til at passe ind i dit budget.
Konklusion

Med en bedre forståelse af de fordele og ulemper ved både naturlige voks og polymer fugemasser, er det op til hver enkelt bil egne til at beslutte, hvilke aspekter af deres maling finish er vigtigst for dem. Hvis du er på udkig efter let program, der vil modstå de elementer til en længere periode uden at det koster en masse, så syntetiske polymerer er det bedste bud. Men hvis du forlanger det absolut bedste skinne med et spejl-lignende finish, er villige til at bruge den tid det tager at få det, og er ligeglad med hvad det koster, så naturlig carnaubavoks er den bedste valg.


.from:https://www.biler.biz/automotive/car-maintenance/auto-detailing/121572.html