BESANÇON (Ekstra Bladet): Efter Alberto Contadors styrt på nedkørslen fra Petit Ballon på 10. etape af årets Tour de France rejste der sig en enorm diskussion på internettet – om hans cykel.

Der blev på de sociale medier mundhugget frem og tilbage om, hvorvidt Contadors stel knækkede midt over, mens han sad på cyklen, om det skete i styrtet, eller om det rent faktisk var en anden cykel, der knækkede?

Beretningerne gik på, at cyklen, der knækkede, var hans reservecykel. Det blev bakket op af rammeproducenten Specialized, der forklarede, at reservecyklen knækkede ved et sammenstød med Belkin-bilen.

Se også: ‘Contadors exit er et stort og trist tab for Touren’

Den forklaring bekræftede Belkin, og så er alt jo godt.

Men ikke helt. For da Contadors holdkammerat Nicholas Roche gav sin version af episoden, fortalte han, at Contadors cykel allerede var knækket, da Roche stoppede op og gav ham sin cykel at køre på.

Og så blev der konspireret og tweetet løs på ny. Var Contador styrtet to gange? Er det hele en stor cover up-historie?

Men det skyldes egentlig bare en misforstelse.

Se også: Slemt Contador-styrt: Derfor udgik han

For Contadors cykel var IKKE knækket, da Roche kom frem til ham, forklarer ireren.

– Jeg sagde, at hans cykel var gået i stykker. Ikke, at den var knækket. Der er en stor forskel.

– Hans ene skiftegreb og bagskifteren var helt bøjet, og kæden var et stort rod. Han kunne ikke køre på den, så derfor gav jeg ham min cykel, så han kunne komme videre, siger Nicholas Roche, der mener, at en fjer er blevet til fem høns.

– Der er sagt en masse lort om denne sag og skrevet meget på internettet. At han skulle være styrtet to gange, at cyklen kollapsede under ham osv. Det passer bare ikke, forklarer ireren